中新網(wǎng)新疆新聞5月10日電（蔣中秋）

　　基本案情

　　2018年王某的母親年事已高，不能自理，家中兄弟姐妹大多在外地?zé)o暇照顧。王某便通過親戚介紹認(rèn)識(shí)了從事保姆工作的李某，通過簡(jiǎn)單的情況了解后雙方便達(dá)成了雇傭協(xié)議。自此李某便在王某家照顧王某的母親，三年來李某照顧老人盡心盡力、細(xì)致入微，與王某家人關(guān)系相處的也十分融洽。直到一場(chǎng)意外，使原本和諧的關(guān)系徹底破裂。

　　2021年6月的一天，李某像往常一樣在王某家中照顧老人，恰逢王某家中更換暖氣片，墻邊斜靠著數(shù)片石板，李某經(jīng)過時(shí)不慎被石板砸傷。經(jīng)醫(yī)院診斷右足跖骨骨折，李某為此花去醫(yī)療費(fèi)10000多元，王某支付醫(yī)療費(fèi)300元。王某認(rèn)為，李某是因自身原因?qū)е率軅⒎亲约涸斐?，故不同意承?dān)賠償責(zé)任。李某則認(rèn)為，自己是在王某家照顧老人時(shí)受傷，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞爭(zhēng)執(zhí)不下。李某遂訴至法院，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。

　　法院判決

　　法院調(diào)查了解到，雙方在發(fā)生此次受傷事故前相處融洽，王某不愿因此事失去一個(gè)耐心細(xì)致的保姆，李某也對(duì)工作比較滿意。鑒于此，案件在開庭前經(jīng)過法官釋法明理、耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一致的調(diào)解協(xié)議。由王某向李某賠償醫(yī)療費(fèi)損失5000元，雙方化干戈為玉帛，且均表示愿意繼續(xù)維持勞務(wù)合同關(guān)系。

　　法官說法

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償?！?/p>

　　隨著我國人口老齡化，老年人數(shù)量增多，養(yǎng)老成了無數(shù)家庭的現(xiàn)實(shí)問題。許多子女選擇雇傭保姆來照顧老人的日常生活，由此雇傭關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利糾紛也時(shí)有發(fā)生。本案在處理過程中，雙方較為顧念日常相處之情和來之不易的雇傭關(guān)系，法院也在充分考慮雙方意愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)解結(jié)案。但要注意的是，在雇傭關(guān)系中，雇主一方應(yīng)提供相對(duì)安全的工作環(huán)境，同時(shí)被雇傭方也應(yīng)盡到謹(jǐn)慎義務(wù)。